近期，科技部等三部委密集发布了关于落实“除四唯”“破五唯”系列重要文件，体现了国家改革学术评价规则的决心和力度，也引起社会广泛热议。针对学术评价问题，以Chapman院士、李保国教授领衔的西北大学生命科学学院科研团队于2019年12月4日在《英国皇家学会会刊B辑：生物科学》(Proceedings of the Royal Society B-Biological Sciences)发表题目为“学术博弈及其后果：作者排名、H因子和期刊影响因子如何塑造学术研究的未来”一文，探讨比较生物科学和生态进化学科研工作者学术发展的策略和现状，受到学界高度关注。

研究认为，现有的学术评价主要是基于研究人员的出版物数量、文章被引用的次数、期刊的影响因子以及个人的h指数。该评价体系易产生作者参与、文章索引以及期刊影响因子被滥用的弊端。基于此，团队首先研究了作者身份、个人h指数和期刊影响因子是如何被使用和滥用的；其次，推测继续使用这些指标的后果，希望引起更多的关注，促使科学研究朝着积极的方向发展；再次，期待看到学术研究的激励体系在未来做出调整，奖励高质量的研究，并保证研究的透明度；最后，建议高级别的科研教师应建立规范的道德标准、指导实践和制度评估准则以进行必要的改革。  

研究强调了机构评估标准进行必要变革的重要性和迫切性，也高度契合两部委发的三份重要文件宗旨。

论文发表以来的3个月内，已在线下载22000余次，位居《英国皇家学会会刊》创刊以来在线阅读量排名前4。媒体关注指数Altmetric达463，并被F1000收录评述，被Science X Daily科学网站进行报道。

该研究由西北大学生命科学学院Colin Chapman教授，李保国教授，郭松涛教授，侯荣博士（排名不分先后）与国际多位进化生物学和生态学领域的专家共同参与完成。该研究得到两项国家自然科学基金项目（31870396，31730104）资助。

文章链接：https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.2047